乒乓学院

标题: 同样是小球运动，为什么乒乓球和羽毛球的影响力远不如网球呢？ [打印本页]

作者: 乒乓学院 时间: 2021-10-17 19:30
标题: 同样是小球运动，为什么乒乓球和羽毛球的影响力远不如网球呢？
提起大球运动，大家肯定会先想到足球、篮球。而一提起小球的运动，大家则会想到乒乓球、羽毛球和网球。可以说，这三种小球运动，有很多的相似之处。但是，如果要衡量这三种小球运动的影响力。我们便会发现，网球的影响力要远远大于乒乓球和羽毛球。

(, 下载次数: 80)

那么问题来了，是什么原因造成了乒乓球及羽毛球，在世界上的影响力远不及网球呢？
我们从多方面来分析一下：
观赏性
从运动性质来看，由于乒乓球与羽毛球球速快，场地相对小，所以羽毛球与乒乓球运动，更偏向于技巧性。而网球就不一样了，活动范围大，对人的耐力、力量与爆发力等方面也要求更高。这也导致了在观赛体验方面，羽毛球与乒乓球给人的感觉，是有时候根本看不清球，选手的动作幅度也相对较小。而网球比赛，我们经常会看到选手大幅的的跑动，以及各种富有张力的击球、救球等等动作。

(, 下载次数: 77)

这让人们明显会感觉到，网球运动更富有激情与热血。而且，网球的赛事场地也分为多种，有硬地、红土和草地。不同场地选手会有不同的战术与打法，这无疑又增加了网球的观赏性。所以，从观赏性角度来看，网球要远远优于乒乓球及羽毛球。
大赛关注度
从运动的世界大赛举办方面来看，除去奥运会，乒乓球的主要世界大赛就是世锦赛和世界杯了。而羽毛球则是汤姆斯杯、尤伯杯、苏迪曼杯、世锦赛这几个。这些赛事普遍是一年一届，或者是两年一届。而网球就不一样了，网球的最重要世界大赛，是大满贯赛事。网球的大满贯赛事有四个，分别是澳网、法网、温网和美网，这几项赛事每年都会举办。

(, 下载次数: 75)

也就是说网球，每年都会有四次的世界级网球赛事。所以，从世界大赛的关注度来看，网球也是要远远大于羽毛球及乒乓球的。
运动职业化

(, 下载次数: 69)

我们都知道，现在的任何运动要想发展好，职业化都是一个重要的因素。在网球运动上，可以说完美的展现了体育的职业化。很多选手都拥有属于自己的团队，无论是私人的教练员、医生还是陪练等等的人员。这些细节看似不起眼，但是无形中，也是在推动着网球市场的发展。对比这一点，乒乓球及羽毛球在职业化的道路上，就显得任重而道远了。
欧美国家商业化的大力推动

(, 下载次数: 72)

网球这一项运动，从人的身体天赋来看，明显欧美人占优。而从成绩上来看，也是欧美选手处于领先水平。因此，在这种情况下，欧美国家自然会更加重视网球运动。本身在体育运动的商业化推广方面，欧美国家经验就相对更丰富一些。而在这种情况下，有了欧美国家的资本商业化运作，网球想不受关注都难。
绅士运动观念的影响

(, 下载次数: 91)

起初，网球是在英国的上流社会流行开来的。所以，网球一开始被视为贵族运动。而网球比赛，在规则、礼仪等方面也要求较多，所以网球便被视为一项绅士的运动。与高尔夫球、保龄球、台球，并称为世界四大绅士运动。有了绅士运动头衔的加成，无疑是对网球运动的发展，起了推动的作用。
总的来说以上，就是我所总结的，目前来看网球影响力大于乒乓球与羽毛球的原因。不知道大家还有什么意见与想法。欢迎大家的讨论！

作者: 精英乒乓 时间: 2021-10-17 19:30
影响力也看在哪里？乒羽在东亚还是比网球的影响力大。如果你以西方为标准。。那么只能说他们玩不过

作者: 乒院主编 时间: 2021-10-17 19:31
网球是是除了足球、篮球等集体项目外观赏性最佳的个人运动了！网球比赛中，抢七，破发点，救破发点，关键分，韧性，抗压力，故事性，看点太多了！说说最经典的一场比赛2019年温网决赛，费德勒对德约，总分费德勒还领先，但最后获胜的确是德约！德约获胜三盘都是抢七获胜，费德勒获胜两盘胜面都大。但关键分上德约表现更好，包括决胜盘两赛点情况下逆转的大心脏表现，这就是网球魅力的最大诠释，不到最后一拍不知道胜利最终归属，有时你离胜利只差一分，但有可能就兑现不了胜利。

作者: 米老鼠和蓝精鼠v 时间: 2021-10-17 19:31
影响力只是区分到底是西方老完还是我们玩的工具，别妄自菲薄了

作者: Gordon520 时间: 2021-10-17 19:31
能比吗？网球是全球顶级职业运动好不好，什么小球大球的，人家跟乒羽在国际上从来没有相提并论过……

作者: 小雨敲窗y 时间: 2021-10-17 19:32
影响力的标准是什么？参与人数的话，那乒乓球羽毛球影响力要大的多。网球主要赛事是四大公开赛，乒乓球是世乒赛，羽毛球有尤伯杯，影响力都是全世界的。不知道你的结论依据是什么？

作者: 忆困血馆闻 时间: 2021-10-17 19:33
网球回合那么少，实际上观赏性一般。主要是网球场比较大，能放置比较多的座位，适合营销推广

作者: 乒乓生活 时间: 2021-10-17 19:34
我们的强项往往就不被主流认可影响力就不够说的也对羽毛球乒乓球主要技术快这些欧美人不擅长…

作者: 123456823 时间: 2021-10-17 19:34
如果去打网球，你会上瘾的，我打过乒乓，羽毛球，网球，感觉网球更有意思，而且网球在室外，空气好

作者: 银鲜目江探 时间: 2021-10-17 19:35
搞反了吧，乒乓球和羽毛球的影响力远超网球啊。

作者: 宇宙无限 时间: 2021-10-17 19:36
中国喜欢看乒乓球羽毛球的其实比网球多。哪怕当时李娜很强时我都不怎么看网球。现在给人网球很受欢迎的感觉，主要还是来自于西方掌控了话语权和软实力

作者: 素色流年783 时间: 2021-10-17 19:37
网球观赏性比乒乓球羽毛球强得太多！

作者: 乒院主管 时间: 2021-10-17 19:37
羽毛球和乒乓球的观赏性更强，在全世界的群众基础也更高。网球出了下方几乎就没人玩。虽然网球运动员收入高，但并不代表网球更有观赏性，只能证明网球商业化更好。这样的运动还有很多，比如棒球、橄榄球、高尔夫、拳击运动员挣得都很多，但全世界只有很少的人才玩得起。商业价值高不代表影响力大，更不代表观赏性更强。只是除了西方，其他运动的爱好者的国家经济还没富裕到把该运动大规模商业化的地步而已。

作者: 普通人物怨 时间: 2021-10-17 19:37
以奥运会为参照，乒乓球、羽毛球是借着奥运会提升自己的影响力，而奥运会是借着网球、足球来提升自己影响力，这就是区别，林丹和穆雷，提到林丹想到的都是两次奥运金牌，提到穆雷，就直接忽略了两次奥运金牌，都是说3个大满贯[哈欠][哈欠][哈欠]

作者: 素色流年783 时间: 2021-10-17 19:38
说实话乒乓球的观赏性也很强

作者: 塞翁364 时间: 2021-10-17 19:39
其实最主要的就是乒乓球羽毛球西方人不太行，高手多数在亚洲

作者: 落败的青春阳落s 时间: 2021-10-17 19:40
全世界关注乒羽的人绝对超过网球。

作者: 冀苍鸾 时间: 2021-10-17 19:40
论可参与性，羽毛球第一，乒乓第二。观赏性羽毛球第一，网球第二。
但是网球有个最大的优点，就是，适合商业化，就是场地够大观众多，比赛时间够长转播看的过瘾。
乒乓这运动，外行根本看不懂，太快

欢迎光临乒乓学院 (https://www.pingpang.tech/)