东京奥运周期，对乒乓球项目改不停，有一点做对了——团体的赛制

东京奥运会即将落下大幕，在乒乓球项目，国乒取得了4金3银，成绩足够出色，稍显遗憾的是没能包揽5枚金牌。这恐怕也是东京奥运会，能在乒乓球项目加入混双的一个目的，这也是东京奥运周期，乒乓球项目不断变化的一个缩影。
当然了，在这些不停变化之中，把双打放在团体赛第一盘，是为数不多有积极意义的举措。

东京奥运周期改不停

增设混双，让东京奥运会乒乓球项目有了5枚金牌可以争夺。设置了种种条件。一是只有16对组合参赛。二是每个协会限额一对。三是参赛通过各种比赛产生。四是组合获得资格，球队需要进行确认，放弃的话就要等下一次。
在单打名额上，像以往球迷熟悉的亚洲区预选赛，中国队不再参加，因为东京奥运会周期规定，拿到团体赛名额，自动对应拿到两个单打名额，各种单打资格赛，只给没有获得满额球队的球员。
在团体赛赛制上，东京奥运会把双打放在了第一盘。

双打放在第一盘，解决了一大难题

双打放在第一盘，虽然被分析增加了不确定性等等，但是解决了一个以往团体赛（有双打）的难题——球员需要连续出战两盘的问题。

里约奥运会团体赛赛制

看一下里约奥运会，双打放在第三盘。就会出现第二盘第三盘，或者第三盘第四盘，有球员连续打两盘的情况，十分不合理，特别是对老将不友好！

以里约奥运会男团决赛，中国队与日本队比赛为例，第一盘，马龙对阵丹羽孝希。第二盘，许昕对阵水谷隼。第三盘，张继科/许昕对阵吉村真晴/丹羽孝希。第四盘，马龙对阵吉村真晴。
许昕连续出战第二盘第三盘。日本队吉村真晴连续出战第三盘第四盘。中间只有5分钟的休息时间。

东京奥运会团体赛赛制

到了东京奥运会，团体赛把双打放在第一盘，第二盘就是一单对决，就避免了有球员连打两盘的情况。

以男团决赛为例，许昕/马龙对阵弗朗西斯卡/波尔是第一盘。第二盘，樊振东对阵奥恰洛夫。第三盘，马龙对阵波尔。（没打的两盘，第四盘，樊振东对阵弗朗西斯卡；第五盘，许昕对阵奥恰洛夫。）

双打放第三场，不是一样可以安排休息吗？怎么要连续比赛？，A,B,AC,B,C

还有一点！如今的赛制，双打是不是只能二单三单配？？如果一单也能配双打的话，那么如今一单也会连打两场。你看以前的赛制，似乎一单可以和三单配双打，而二单可以打两场单打。

团体赛改成5人每人只上一次就解决了

再不改规则就没人陪我们打了，欧洲二十年前乒乓球还是很厉害的现在都没人了。

现在的乒乓球双打规则是一人打一下。这样的话，精彩程度势必受到了制约。如果考虑像羽毛球双打那样，肯定会更加精彩纷呈！

这都是为日本设计的。双打选手为什么每个国家只能派一对？还不是怕中国和欧洲选手？为什么不把男双、女双也列入比赛？混双是为日本单独设计的。这已经有悖于奥林匹克精神！都是鬼扯！要么按标准放开，每个国家2对选手，要么全部放开，女双男双也准入。这才是奥林匹克精神！

其实团体改为这样也有个问题，半决赛德国vs日本，打到第三盘二单的对决就决定了两队最终的输赢，后面都是自己的一单vs对面的三单，大概率第四第五局是各胜一局，所以后面的都看着没意思了，比赛的悬念没有保持到最后！

不设团体，五个单项各只能派一名（对）选手参加并不得兼项才是遏制中国队的正确招数……也不一定管用！

乒乓球应该设置三人团体，四人团体，五人团体等等！单打设置每二岁一个级别！