广州一老人打乒乓球猝死，家属索赔46.6万元

在参加体育活动时一旦出现受伤或死亡等意外情况，体育场馆或者活动组织者是否需要承担责任呢？去年，广州一六旬老人在球馆打乒乓球猝死，家属主张球馆未尽安全保障义务应承担侵权责任，索赔46.6万元。该案先后经历一审、二审，近日，广州市中级人民法院二审判决驳回家属诉求。

家属：老人出事时场馆未协助抢救

8月10日，记者从广州市白云区人民法院获悉，2020年7月9日，时年60岁的罗某在昆某体育公司与球友打乒乓球时，突发心脏循环系统急症。几分钟后，球友立马拨打120电话，但罗某经抢救无效死亡，死因为心源性猝死。罗某家属遂向法院提起诉讼，请求体育公司赔偿损失46.6万元。

罗某家属认为，昆某公司作为经营性公共体育场所，在罗某死亡中存在多个过错。首先，现场四周相对封闭，没有设置对口窗口进行通风，仅有一把小落地扇，易引发缺氧。夏天在接近40摄氏度的高温进行体育运动，存在人员容易中暑、胸闷等隐患。

其次，事故发生后，现场并未配备急救人员和急救的医药用品，仅有昆某公司两名工作人员在现场，但并非专业急救人员。昆某公司根本没有相应的应急预案措施，也没有建立安全管理制度。另外，从事发到120救护车到场期间，昆某公司无任何人员来过问罗某的情况。昆某公司的两大过错与罗某的死亡具有直接因果关系。

法院：未强制规定应配备急救人员

法庭经调取视频，实地走访及详细询问，进一步查明了案件事实。昆某公司管理者兼工作人员阿昆指出，“罗某出事时，我与小成、阿文等人都在现场，小成发现罗某倒下时还给他进行了心脏按压，我也有参与抢救。”阿文则表示，事发时，他看到公司老板“坤仔”也在施救的人群中，后由于信号弱，他走到大门口拨打120急救电话。

法官通过实地走访发现，首先，涉案场地空间较大，场地设计了一个出入口和一个通风采光口，顶部采取错层非全封闭方式通风且配备有5台风机用于通风换气，并不存在容易引发运动人员因缺氧、中暑等发生意外事故的安全隐患。

其次，从急救人员和药品方面来看，虽然涉案体育场馆未配备专门的急救人员和药品，但昆某公司经营的并非高危险性体育运动项目，且目前国家法律对在乒乓球场、羽毛球场等体育场馆配备急救人员及急救药品、设备没有强制性规定，不能认为未配备急救人员及药品、设备即等同于未尽到安全保障义务。

最后，从服务管理和应急措施方面来看，根据阿文和阿昆的陈述，昆某公司处理突发事件较为迅速，应对措施上并无不当，达到了同类经营者所应当达到的通常注意和救助程度。

因此，白云法院判决驳回全部诉讼请求。罗某亲属不服一审判决，提出上诉。广州市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。

综合：新快报、广州市白云区人民法院

来源： 广东广播电视台今日最新闻

不管怎么说还是建议公共场所配备除颤仪，像灭火器一样成为常备设施，这不是一起事故科，因为没有除颤仪导致错失最佳抢救时机

要么就强制运动场所配医生吧，增加消费费用罢了，对经营者和使用者都好。

法院判决公正，支持！支持场所对老人家属进行反诉

民法典怎么说来着？风险自甘……

运动量过大，年轻人都容易出现这种现象。年纪大了，运动后猝死很正常。球馆没有责任。不然以后就没有运动场所了。

古代告状是不是要先打原告20大板

支持法院的判决，这家出事的人太无耻，打球都是自愿自发的，其危险性自己也应该能意识到，不能出事就都怨人家场所。今年初长春市也出现类似情况，但没听说人家赖体育场馆的

如果在公园散步死了，公园会不会赔偿[大笑]

我告诉你，最初的时候可能不是家属坏了，是那些无良的律师。故意挑起事端，让你去告管理方，说能搞几十万，家属听了肯定有几个坐不住的。
那些无良律师可不管你有没有赢，律师咨询费、代理律师费可不会少。万一赢了还能得赔偿金的10-30%，坏得很。