请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 微信注册

微信一键登录

  • 联系站长
    站长QQ在线

    乒乓学院 欢迎你!

    站长电话

    15264466601

    电子邮件

    1016195179@qq.com
  • 手机访问

    乒乓学院

    手机版

  • 乒乓学院

    官方网址

    www.pingpang.tech

[底板] 银河PRO-11S/12S/13S 三款异质结构乒乓球底板试打评测对比

123456819 发表于 2021-12-4 20:25:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
一般的观点认为,内置纤维结构小力量下更接近纯木手感,对控球有好处,发力后有纤维的支撑加上外面两层木材,相比外置纤维结构能有略慢的出球速度和更好的持球时间增强旋转;外置纤维结构一般支撑力很强,打正手需要很好的爆发力但相对反手要求低,能够更快地提供支撑以打出速度。

银河PRO-11S/12S/13S 三款异质结构乒乓球底板试打评测对比-1.jpg

图片来源于体育用品专卖 动库商城 www.dku51.com

银河还是挺有创新,做了这个两面异质结构的Pro-11S/12S/13S。一面内置强调持球一面外置强调支撑和速度,这个想法听起来很美好,具体上手怎么样,且听小P来给大家做个分享。(试打全部采用两面狂飚,试打用球红双喜世乒赛双标球)

异质系列的外置面都采用了Koto+ALC,三款底板的外置面打起来保持得很一致。

支撑很强,因为这个大芯阿尤斯的缘故,甚至会感觉这个支撑比VIS这一类桐木芯的外置来的更猛烈。但也由于阿尤斯大芯的缘故,导致手感上会有微微的震手,不算很明显但的确存在的。再说性能,出球速度很快,弧线也比较低平,借力也很舒服,我说句它媲美VIS反手肯定有人不服气但这是事实。记得当时打11S的时候贴过雷龙,那反手力量速度爆发都非常的爽。

三款底板的正手面打起来的感觉有别于传统的内置底板,在原结构手感的基础上会感觉有加硬,我认为这是这种结构造成的。


分别说内置面。11S之前有过测评,为了这个完整版的评测我又贴上打了一会儿,依旧是是以前感觉到的问题,正手击打速度很快,拉球弧线也低平一些,持球感要好过外置面,但发大力拉冲的时候会出现不确定的落点,很没谱。不知道这个锅要这个PLC碳来背,还是采用的这个黄云杉(看起来真的很像桧木)面材来背。


银河PRO-11S/12S/13S 三款异质结构乒乓球底板试打评测对比-2.jpg

12S内置面采用了淋巴面材+KLC黄芳碳。12S整体看起来很像龙5X+VIS的结合体。上手感觉12S内置面吞吐很快,出球的速度应该在这个系列算中等,弧线比11S高比13S低也处于中间。大力量下也也比较稳定,没有11S的问题。12S控球没有银河做的聚龙内置结构底板的虚弹,还是比较实在,台内挑打技术用起来起来而特别舒服。12S的正手感觉更强调突击性和一般过,连续属性没有13S来的舒服。

13S采用染色koto+KLC,这个应该就是970xxk一样的。上次试完了11S时候我就想的970xxk+聚神,这个13S基本满足了我的想法。上手感觉13S的内置面吞吐感没有12S那么快,跟301X底板打起来很像。控球非常的稳。击打属性没有12S过瘾,但拉球的稳定性以及弧线和力量均好过12S。

11S基本不推荐,12S强调突然性和单板质量,13S强调进攻的稳定性和控制。这样的组合下来不知道会不会有你的菜。加上不高的价格,感觉这个系列做得还是非常的有性价比,可玩性非常高,双面反胶可用,颗粒玩法可用。

控球:13S>12S>11S
旋转:13S>12S=11S
力量:13S=12S>11S
速度:11S>12S>13S

综合,直板推荐12S,横板推荐13S。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 微信注册

本版积分规则

关注0

粉丝0

帖子56

发布主题

sitemap.txt      sitemap.xml